Ir al contenido principal

Y TÚ ¿QUÉ OPINAS DEL DISCURSO DE EMMA WATSON?


“No es la palabra lo que importa, es la idea y la ambición que hay detrás de ella” (It is not the word that is important, it is the idea and the ambition behind it).





Esta frase, es parte del discurso que pronunció Emma Watson en la ONU, durante el lanzamiento de la campaña HeForShe que promueve la Equidad de Género. Y es que una persona como Emma, que viene a romper esquemas con el enfoque que le da al feminismo, es un acontecimiento digno de analizar.





Al pronunciar su discurso, Emma, una talentosa, guapa y famosa actriz, fue llenada de elogios y aplausos. Pero siendo un poco más mesurado, quisiera analizar el discurso, sin demeritar en lo más mínimo el gesto de la británica.

Emma menciona que el feminismo es visto por muchas personas como una expresión dura, agresiva y “anti-hombres”, de lo cuál tiene razón. Fama que además se ha ganado a pulso, por la corriente más radical de este movimiento, que en lugar de buscar la equidad, se ha empeñado en exaltar la lucha de géneros, de opresores y oprimidos, digna de un sistema obsoleto del siglo XIX.

Es cierto que el feminismo surge como una necesidad de equilibrar la desbalanceada situación entre hombre y mujer a mediados del siglo XX, y que ha logrado avances muy significativos y necesarios en la promoción de la mujer.

Pero también hay que decir, y sin temor, que el feminismo (que buscaba balancear una descompensación de géneros), no es equitativa, puesto que promueve los derechos de un solo género. Y si bien la historia nos dice que ha tenido grandes logros, y que además son muy aplaudibles; la mis historia también nos dice que esta idea se ha desviado en corrientes más radicales.

Emma Watson menciona que “no es la palabra lo que importa, es la idea y la ambición que hay detrás de ella”. El problema es que idea de evitar la oposición entre hombre y mujer y trabajar ambos por la equidad (idea que es fenomenal), no embona con el término “feminismo”.

Por supuesto que hay que promover el enfoque de Equidad de Género, pero no le llamemos feminismo. A las cosas hay que llamarlas por su nombre.

Emma menciona que nos la pasamos “luchando por una palabra que nos una”  (We are struggling for a uniting word). Entonces, si hay que buscar un término, debería ser: Equidad de Género. Y después, sumarnos a la gran exhortación que nos hace la joven actriz.

No es que me quiera enfrascar en una discusión de terminologías, solo pienso que debemos poner en claro las bases del discurso. Después de ello, poder apreciar y aplaudir el gran enfoque que le ha dado Emma Watson a la Equidad de Género, en el cuál pronuncia acertadamente que hombre y mujeres somos responsables de este ideal, juntos, como seres complementarios y no opuestos.

La Equidad de Género es una responsabilidad de todos, en el ámbito cultura, social y político. Aplaudo el enfoque de Emma, dejemos de pelearnos como clases sexistas. Y  además agrego, dejemos a un lado el feminismo y el machismo, y juntos trabajemos por un ideal equitativo, justo y muy necesario, digno de una sociedad del siglo XXI.


Juan Antonio López Baljarg

@juanlbaljarg

Comentarios

Entradas populares de este blog

Familia y Políticas Públicas (Parte 2): La familia como criterio de la política pública

“... a las familias les va mejor en un entorno de políticas de apoyo, uno en el que, por ejemplo, las escuelas buscan activamente la participación de los padres; los empleadores reconocen que los trabajadores también son miembros de la familia; las agencias y organizaciones están centradas en la familia en su filosofía y operación; y las leyes apoyan los roles de los miembros de la familia como cuidadores, padres, socios y trabajadores ".  International Federation for Family Development En el artículo anterior desarrollé una propuesta de enfoque de la familia como sujeto de la política pública en el cual, la familia como cuerpo intermedio genera beneficios públicos y privados que difícilmente otra entidad pública o privada podría realizar de la misma forma.  En ese sentido, planteé dos beneficios concretos de la familia en la esfera pública y privada, la cohesión social y el capital familiar. Y por tal razón, la familia debe ser objeto de la política pública. Ahora, la pregunta se

BIEN COMÚN O BIEN COLECTIVO

Hace algunos años, en alguna clase de humanidades de la universidad, un compañero de clase y un profesor tuvieron una interesante discusión, el primero defendía la existencia del bien colectivo y el segundo argumentaba en favor del bien común. La clase se volvió una discusión bidireccional en donde los más interesados eran mi compañero y el profesor. El resto de mis compañeros los miraban con indiferencia y algunos con enfado esperando a que terminara la clase. Uno de los problemas era que la materia era de “tronco común”, es decir, todas las carreras debían tomar esa asignatura. Esto se debía a que la universidad, de inspiración católica, así lo había definido con el objetivo de que todos sus alumnos se instruyeran en temas de filosofía y humanidades sin importar su carrera. Acabó la clase y de forma inmediata todos mis compañeros tomaron sus cosas y salieron de prisa del salón esperando hacer algo mejor que escuchar la conversación de un tema que parecía de ninguna impor

FAMILIA Y GOBIERNO

Participación en el Foro "Jóvenes y Familia" en el Senado de la República.