Ir al contenido principal

SER PROVIDA, LA LOCURA MÁS SENSATA DE NUESTRO TIEMPO


Abortar… ¿correcto o incorrecto? ¿legal o ilegal? ¿hacerlo o no hacerlo?

Después de la polémica que ha surgido en Guerrero, dónde el gobierno de Ángel Aguirre Rivero puso sobre la mesa la propuesta de legalizar el aborto,  me vienen nuevamente a la mente las respuestas a todas las preguntas que surgen alrededor del tema. ¿Será a través de la moral, la política, la religión? Pienso que la respuesta debería ser transparente con cada uno de estos aspectos, si no fuese así, alguna mentira estaríamos diciendo.

¿Dónde empieza la vida? Creo que la forma más sencilla de responder esta pregunta es abriendo un libro de Ciencias Naturales de Primaria y tú podrías darme la respuesta. La vida humana inicia en el momento de la fecundación, es decir, después de la unión del ovulo con el espermatozoide, cualquiera que diga lo contrario (con todo respeto) ¡está loco!, no lo digo yo, lo dice la ciencia.

¿Abortar es un derecho? Piensa en la lucha histórica por los derecho humanos… Francia, Sudáfrica, Estados Unidos y muchos más (podríamos abrir ahora el libro de Historia). Todo lo que grandes hombres han hecho para que tú tengas derechos. Escúchame, si no tienes vida, todo eso ¡no sirve de nada! La vida es el primer derecho que debemos defender, todo lo demás viene después, es simple lógica.

¿Y el derecho de la mujer? Si puedes hojear nuevamente aquel libro de Ciencias, seguro encontrarás que el ser humano que está dentro de la mujer es un ser completamente distinto (su hijo, por cierto). No creerás que al momento del parto la mujer se parte en dos ¿o si?. Y cómo vimos hace un momento, el derecho a la vida del nuevo ser es el primero que debe defenderse.

¿Y si la mujer fue violada? Definitivamente esa una tragedia que vivimos en nuestra sociedad, pero sería una doble tragedia quitarle la vida a un ser que, al igual que la madre, no tuvo la culpa. Existen instituciones que pueden promover un proceso de adopción para el bebe, matarlo no soluciona nada, nos convertiría en asesinos.

¿Si rompe con el plan de vida de los padres? Un plan de vida se construye a partir de las decisiones, y el quitarle la vida a otra persona sería una de ellas. Cada persona debe ser responsable de sus actos, y si no es su decisión tener hijos, está en la obligación de ser responsable con su sexualidad.



Podríamos seguir construyendo más y más preguntas, pero como comenté en un principio, la respuesta a la pregunta del aborto debe ser transparente, además me parece sensata y lógica. Pero irónicamente, en la actualidad, defender la vida desde el momento de la concepción es la locura más sensata que hay.

La mal llamada “interrupción del embarazo” no es más que el asesinato de un ser humano, va en contra de los derechos fundamentales de la persona y no es la solución a ningún problema (social o personal).

Y después de escuchar los discursos “progresistas”, yo también tengo preguntas para los movimientos proabortistas como el del señor Ángel Aguirre:

¿Cuáles son sus argumentos para matar a un ser humano en el vientre de la madre?
¿Qué derecho tiene la mujer que valdría matar a su hijo?
En los casos en que la madre no espera al hijo… ¿qué soluciona abortarlo?
¿Es conveniente dar la opción de matar a nuestros hijos para evitar las consecuencias de nuestros actos?

Ya dejemos de cuestionarnos por una verdad obvia. ¡Defendamos la Vida! ¡No al Aborto!

#GuerrerosXLaVida


Juan Antonio López Baljarg
@juanlbaljarg

Comentarios

Entradas populares de este blog

SOBRE LOS "DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTIVOS"

"Dentro de la gama de “derechos” sexuales y reproductivos de esta iniciativa, se encuentra el decidir de manera libre el número y espaciamiento de hijos que se deseen. Una niña de 10 años por qué tendría que decidir cuantos hijos desea tener, por lo menos ¿por qué a esa edad?." Imagen por  María José Kirkland ARTÍCULO COMPLETO: "Maneja a toda velocidad pero protégete.. usa tu casco"

"LA MORAL ES UN ÁRBOL QUE DA MORAS"

“La moral es un árbol que da moras” fue la frase usada por Gonzalo Santos, “celebre” político mexicano de los años 40´s. La frase habla por sí misma -considerando al autor de la misma-. Esta frase usada en las memorias de quien fuera gobernador de San Luis Potosí es la clara imagen de la desvirtualización, e incluso usando la ironía, de la política mexicana. Lamentablemente este estigma que lleva el político mexicano promedio se repite en muchos países de Latinoamérica. Esta imagen generada tras años de corrupción, tráfico de influencias y despotismo de muchos -no todos, aunque tal vez la mayoría- políticos ha llevado a creer que en la política lo último que importa es la moral o los valores. La pregunta sería ¿Todo político está alejado de la moral? ¿Existe la posibilidad de generar e incluso promover un apego a los valores dentro de la política? La pregunta es difícil. Para quienes están o han estado dentro del ambiente político seguramente podrán testificar que la rea...

ADOPCIÓN DE MENORES ¿DE QUIÉN ES EL DERECHO?

“La Suprema Corte en México avala la adopción para las parejas homosexuales” fue el encabezado de diferentes notas el pasado martes 11 de agosto. Por supuesto, al ser un tema tan polarizado, las opiniones a favor y en contra empezaron a circular. Por un lado se vieron los festejos de los partidarios de esta iniciativa y por el otro, las inconformidades de las personas en contra. Lo cierto es que el tema es mucho mas complejo, no es un asunto tan simple en donde se “avala” o “no se avala”. Primero hay que considerar dos puntos importantes. ¿Las parejas homosexuales pueden adoptar? El debate se centró en que si las sociedades de convivencia del estado de Campeche podrían adoptar. Lo curioso es que no existe NINGUNA sociedad de convivencia en este estado… La decisión de la Suprema Corte fue que si. Por lo tanto dos individuos que celebren una sociedad de convivencia podrían ser candidatos para adoptar a un menor. La votación fue de nueve ministros a favor y uno en contra. ¿Ha...