Ir al contenido principal

Y DESPUÉS DE LA ASAMBLEA GENERAL DE LA OEA, ¿CON QUÉ NOS QUEDAMOS?


Terminó la Asamblea General de la OEA, un espacio donde se tuvo la oportunidad de entablar un diálogo y prospectar una agenda en temas de derechos humanos, democracia y seguridad. Quisiera compartir algunas las reflexiones respecto a lo sucedido estos días en la ciudad de Cancún, que fue sede de este evento.


Primero, la delegación de Venezuela mostró en repetidas ocasiones su intolerancia e incapacidad de diálogo, negándose a aceptar la situación que viven en su país, donde los que siguen perdiendo son los venezolanos. Es lamentable como se escudan en el muro de Trump, Ayotiznapa o las FARC para negar su situación. Si bien estos hechos son completamente condenables, no es justificación para que la delegación venezolana se desentienda de su crisis.

Lamentablemente no se alcanzaron los votos necesarios para leerle la Carta Democrática a Venezuela, quién en repetidas ocasiones amagó con salirse de la OEA generando un clima adverso durante toda la Asamblea. Una sombra muy grande en la protección de los derechos humanos fundamentales en nuestro continente.

Segundo, se rechaza la propuesta de incluir el concepto "intersex" (propuesto por México, Canadá, Estados Unidos, Argentina, Brasil, Chile y Uruguay) en la sección 12 del proyecto de resolución de derechos humanos, titulado “Derechos humanos, orientación sexual, identidad y expresión de género.”  También se rechaza la propuesta de incluir un texto que pondere la legislación local en temas relacionados a la agenda LGBT. El texto consensuado es el aprobado el año pasado.

La buena noticia es que Paraguay, Jamaica, Guatemala, Santa Lucía y Suriman entregaron reservas a la sección 12, absteniéndose a la aplicación de este apartado en sus países.  Lamentablemente, México no hizo lo mismo. La agenda LGBT radical no avanza a pesar de la presión de varios países, pero tampoco retrocede.

Tercero, en el diálogo de las delegaciones con la sociedad civil, los temas más mencionados fueron la defensa y promoción de la vida y la familia. El movimiento provida y profamlia se hizo notar con la mayor participación hasta ahora hecha en la OEA. Cada vez hay mayor participación de la SC, creando la oportunidad de impulsar procesos de formación y canales de participación en los órganos internacionales.

Termina la 47 Aamblea General de la OEA, la primera en nuestro país con sede en Cancún. Hay una gran
 oportunidad de fortalecer y consolidar el trabajo de la sociedad civil en los órganos internacionales. Hay luces y sombras en los resultados de este evento. Sigamos trabajando para que la vida, la familia y derechos humanos sean reconocidos, respetados y promovidos en todos los organos internacionales.


Juan Antonio López Baljarg
@Juanlbaljarg

Comentarios

Entradas populares de este blog

SOBRE LOS "DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTIVOS"

"Dentro de la gama de “derechos” sexuales y reproductivos de esta iniciativa, se encuentra el decidir de manera libre el número y espaciamiento de hijos que se deseen. Una niña de 10 años por qué tendría que decidir cuantos hijos desea tener, por lo menos ¿por qué a esa edad?." Imagen por  María José Kirkland ARTÍCULO COMPLETO: "Maneja a toda velocidad pero protégete.. usa tu casco"

"LA MORAL ES UN ÁRBOL QUE DA MORAS"

“La moral es un árbol que da moras” fue la frase usada por Gonzalo Santos, “celebre” político mexicano de los años 40´s. La frase habla por sí misma -considerando al autor de la misma-. Esta frase usada en las memorias de quien fuera gobernador de San Luis Potosí es la clara imagen de la desvirtualización, e incluso usando la ironía, de la política mexicana. Lamentablemente este estigma que lleva el político mexicano promedio se repite en muchos países de Latinoamérica. Esta imagen generada tras años de corrupción, tráfico de influencias y despotismo de muchos -no todos, aunque tal vez la mayoría- políticos ha llevado a creer que en la política lo último que importa es la moral o los valores. La pregunta sería ¿Todo político está alejado de la moral? ¿Existe la posibilidad de generar e incluso promover un apego a los valores dentro de la política? La pregunta es difícil. Para quienes están o han estado dentro del ambiente político seguramente podrán testificar que la rea...

ADOPCIÓN DE MENORES ¿DE QUIÉN ES EL DERECHO?

“La Suprema Corte en México avala la adopción para las parejas homosexuales” fue el encabezado de diferentes notas el pasado martes 11 de agosto. Por supuesto, al ser un tema tan polarizado, las opiniones a favor y en contra empezaron a circular. Por un lado se vieron los festejos de los partidarios de esta iniciativa y por el otro, las inconformidades de las personas en contra. Lo cierto es que el tema es mucho mas complejo, no es un asunto tan simple en donde se “avala” o “no se avala”. Primero hay que considerar dos puntos importantes. ¿Las parejas homosexuales pueden adoptar? El debate se centró en que si las sociedades de convivencia del estado de Campeche podrían adoptar. Lo curioso es que no existe NINGUNA sociedad de convivencia en este estado… La decisión de la Suprema Corte fue que si. Por lo tanto dos individuos que celebren una sociedad de convivencia podrían ser candidatos para adoptar a un menor. La votación fue de nueve ministros a favor y uno en contra. ¿Ha...