ACTUAR PARA TRANSFORMAR

Hace unos días fue presentada la Estrategia Nacional de Prevención del Embarazo Adolescente (ENAPEA) por la Presidencia de la República la cuál tiene por objetivo reducir un 50% la tasa de fecundidad de las adolescentes entre 15 a 19 años y eliminarla al 100% en niñas menores de 15 años para el 2030. Dentro de las 120 páginas efectivas de la ENAPEA la palabra “anticonceptivo(s)” aparece en 107 ocasiones y las siglas “ARAP” (Anticonceptivos reversibles de acción prolongada) en 56 ocasiones. Por otro lado, palabras como “afectividad” aparecen dos veces y “autoestima” una sola vez. Las cifras muestran el contraste entre métodos anticonceptivos y conceptos que deberían estar relacionados con la sexualidad. Y es que la sexualidad no puede reducirse a un proceso biológico efímero, es una realidad que atraviesa a toda la persona humana, física, afectiva y racionalmente. Respecto a los métodos anticonceptivos, son justificados en el documento como reductores (no preventivos

“La abstinencia es el método 100% seguro para evitar el contagio de enfermedades de transmisión sexual.” Esta oración venía en un libro de texto de Formación Cívica y Ética de segundo grado de secundaria, posteriormente venía un punto y aparte, y una lección completa de uso de métodos anticonceptivos, con diagramas de uso del preservativo y pastillas hormonales. Sin embargo fue en el único libro donde encontré la idea de la abstinencia, el resto se limitaba a exponer y desarrollar el tema de los métodos anticonceptivos y uso del preservativo. Si la abstinencia es el método 100% efectivo para incluso erradicar las enfermedades de transmisión sexual, la pregunta es ¿porqué merece solo un renglón de todo a una unidad? O peor ¿por qué es omitido? Respuestas comunes podrían ser “porque es moralista, obsoleto y/o utópico”. Una segunda pregunta sería ¿la abstinencia es realmente un término moralista, obsoleto y/o utópico? Hace algún tiempo estuve investigando un caso de e